Я второй год лечусь гомеопатией. Посоветовали врача, я в прошлом году пришла к нему, прописал препараты, купила, думаю: ну, попью. Т.е. особой там веры у меня не было. Просто я была готова сделать что угодно, лишь бы снова не попадать в лор-отделение с гайморитом, потому что завотделением извращенец сцуко, ко мне жестко лип и зажимал по углам( Ну вот, у подруги свекрови дочка тогда 11 лет почти с рождения тяжко страдала астмой (она в приступе просто засыпала, удушалась до синевы и няня вызывала скорую) , и этот врач помог. Короче, пропила я, что он прописал (а схемы у него садисткие: одни препараты пьются только в пн, например, другие только вечером, пузырьков 30 всего ) и потом очень долго не болела вообще (Для меня это был долгий срок). Вот вам и гомеопатия) Соответственно, когда разболелась этой весной, сразу собралась опять к нему. Ну, прописал, короче, пью, (самый прикол, что он не только эти горошины прописывает, а, например, чтение Гомера вслух Оо). Интересная вещь все это, жаль я медиком не стала, а без меда конечно на приличные курсы не принимают.
Я с принципами гомеопатии знакома была приблизительно, и вот решила загуглить, а почему она так помогает? Наткнулась, во-первых, на инфо, что в самых мизерных разведениях эта самая горошина доказано что не содержит ни одной молекулы действующего вещества Ну, там не только самые мизерные бывают, бывают и побольше разведения, но улыбнуло.
А во-вторых, на каком-то сайте было написано, что, мол, этот подход основывается на языческом миропредставлении, поэтому православным людям лечиться таким макаром - считай, что юзать колдовство. Вопрос: а не бред ли? Мне кажется, если это приносит благо, то что в этом может быть дурного? Т.е., раз оно действует на материю, то оно основано на объективных законах природы, а не на том или ином мировоззрении. Это как запретный в СССР джаз - чего может быть антиправительственного в просто музыке и ритмах?